Nuestros cuerpos

Esta es hoy la noticia: Uruguay despenaliza el aborto bajo amenaza del veto del presidente.

Y no me puedo creer que a pesar de las necesidades de la sociedad, exista la posibilidad de que se imponga el deseo masculino de controlar los cuerpos de las mujeres.
Da miedo pensar que pueda volver a suceder lo que ocurrió en Nicaragua con Daniel Ortega en 2006, cuando por bajarse los pantalones ante la Iglesia,este sandinista de pacotilla permitió que se realizase una ley que retrocede en derechos de las mujeres y que ha traido como consecuencia un aumento de la mortalidad materna e infantil, además de la fuga de médicos/as especialistas a países donde puedan ejercer la medicina con libertad.

Vuestro derecho a la vida lo que es,es pecado machista.

http://www.publico.es/internacional/173239/uruguay/despenaliza/aborto/amenaza/veto/presidencial

cosmovisión andina

Se supone que entre los quechuas y aymaras se mantiene una ideología que sustenta la complementariedad entre varios pares tanto en el plano ecológico, como en el social político, religioso o familiar. De este modo, el valor o significado es relativo, dependiendo de su oposición a su complementario, siendo una realidad total cuando se hayan en relación y no aislados.
Así, las zonas altas andinas y los valles se complementan a través del intercambio de productos y realizando matrimonios inter-regionales. O también, las personas no se entienden si no es en relación con su opuesto provocando que en el sistema de autoridades tradicionales de las comunidades los cargos sean asumidos por la pareja.
Sin embargo, esta ideología no deja de ser utópica porque no se corresponde con la realidad que viven hoy en día en la zona andina. La complementariedad implícita en las clasificaciones dualistas no es tan horizontal y simétrica como difunden.
No sé si en un pasado anterior a la colonización se pudo dar, pero el hecho es que esta dualidad no deja de ser un principio de organización de la sociedad que debe estar basada en la esencia patriarcal que se ha impuesto en el mundo desde la divión del trabajo.
Solamente me tengo que imaginar quienes eran las personas que realizaban esos matrimonios inter-regionales...estoy seguro que lo que existía era la patrilocalidad. Serían las mujeres las que abandonarían su lugar de nacimiento y se constituirían como objeto de intercambio entre las comunidades.
En fin, que siempre la teoría supera en perfección a la práctica.

tierra

La mujer podrá ser cotitular de la explotación agraria familiar
Un decreto reconocerá la propiedad compartida para acabar con un vestigio machista en el campo - La mayoría de los negocios está a nombre del hombre
Las mujeres del campo, que durante siglos han venido prestando sus manos a la tierra y atendiendo al ganado, ya no deben contestar a quien les pregunte que ellas no trabajan en nada, sólo porque no reciben un sueldo. Los papeles siempre han llegado a casa a nombre del marido, pero no tiene por qué ser así. Ellas podrán ahora ser cotitulares de las explotaciones agroganaderas, una figura que no estaba regulada para matrimonios ni parejas de hecho, y obtener su rendimiento del trabajo a partes iguales con su pareja. De esa forma podrán recibir una ayuda íntegra, como si fueran socias de la explotación, cuando emprendan su primera empresa. Y las administraciones públicas podrán establecer subvenciones, apoyos y otras medidas incentivadoras para promover la cotitularidad entre la pareja.
Así figura en el borrador de decreto sobre titularidad compartida que han elaborado tres ministerios, el de Medio Rural, el de Trabajo y el de Igualdad, que está pendiente de recibir el informe del Consejo de Estado.
CARMEN MORÁN - Madrid - 10/11/2008 - ElPais


Parece que ha costado pero los avances se van abriendo paso. Aquí, en Bolivia, se están llevando a cabo procesos de "carnetización", sobre todo para las mujeres. Se trata de falicitarles los trámites para el acceso a sus documentos de identidad y así, en un futuro, que puedan acceder a la propiedad de la tierra.
Porque de nada sirve que con la nueva Constitución puedan expropiar la tierra a los latifundistas, si esta va a quedar nuevamente en manos de los elegidos...en este caso los varones

Sea como sea hay que alegrarse, de que los necios poco a poco vayan saliendo de las filas de poder y de que la lógica recupere su espacio en norteamérica y en el mundo. Blair, Bush y el del bigote se han ido, no sin antes haber dejado impregnado el mundo de sus ideas imperialistas y etnocéntricas.
Sin embargo, no tengo la conformidad que podría esperar. No sé por qué será, pero ese modelo del sueño americano tampoco me convence. Son ideales basados en la superación de una persona de forma individual, ajeno a la realidad que le rodea, o peor aún, analizándola desde una optimización unicamente particular.
Simplemente no me convence...claro que puede ser que sólo sea propaganda que en un país de colonos exentos de raíces debe vender bastante.
Y por otro lado, me produce cierto temor el hecho de que nos podamos confiar en que una persona perteneciente a una "minoría racial" puede de alguna manera representar los intereses o derechos de las mujeres ( huelga decir que todavía existen concepciones de los derechos de la población negra y de las mujeres como reivindicaciones de sectores reducidos)
Espero que sean estos nada más que malos pensamientos y que no nos acordemos en un futuro de Hillary.